نسل فردا / گروه پارلمانی: نماینده مردم مرودشت در مجلس از خروج طرح فروش آثار تاریخی از دستور کار مجلس خبر داد. وی با اشاره به طرح نمایندگان در مورد فروش آثار تاریخی، گفت: این طرح غیر کارشناسی و نادرست است، کسانی که این طرح را امضا کردند شاید از محتوای طرح آگاه نبودند و یا شاید به دلیل اینکه یک ماده در آن طرح گنجانده شده است با آن موافقت کردند.
جلال رشیدی کوچی اظهار کرد: مطرح کردن چنین مسائلی در شرایط امروز مملکت شایسته نیست، اینکه بگوییم هر کسی می‌تواند با یک دوره آموزشی بیل و کلنگ دستش بگیرد و با مجوز نسبت به پیدا کردن آثار تاریخی و باستانی کشور اقدام کند کاری غیراصولی است و هیچ منطقی آن را نمی‌پذیرد.
وی ادامه داد: آثار تاریخی ما گنج است اما گنجی است که باید به آیندگان برسد و نمی‌توان بروی آنها قیمت گذاشت ستون‌های تخت جمشید که از لحاظ مادی گنج نیست اما از لحاظ ارزش تاریخی و میراث ملی برای ما مهم و ارزشمند است و باید هر اقدامی در راستای نگهداری آن انجام شود.
وی تاکید کرد: این طرح فاقد پختگی لازم است و به جز نگرانی حاصلی نداشت که البته خوشبختانه از دستور کار مجلس خارج شد. رشیدی گفت: آثار تاریخی نوامیس کشور ایران هستند، اگر کشور ایران را مادر حساب کنیم اینها نوامیس ایران هستند نگاه طراحان این طرح دو حالت دارد یا اینکه نگاهشان دلسوزانه بوده است که البته نمی‌دانستند در جهت حفظ و نگهداری این آثار چگونه باید اقدام می‌کردند نگاه دوم هم اینکه برخی واقعاً علاقه‌ای به حفظ نگهداری آثار تاریخی و گذشته کشور ندارند که امیدواریم این نباشد اما برخی از ماده‌های این طرح نگاه دوم را تقویت می‌کند.
 

پیش از یورش پوتین به اوکراین، مسئله عضویت ناتو، به ندرت در گفتمان سیاسی فنلاند و سوئد مطرح می‌شد. هر دو کشور، تاریخچه درازی از عدم تعهد دارند و هرچند به تدریج همکاری نزدیکتر با آمریکا و ناتو را پی می‌گرفتند، برایشان عضویت در ناتو، چندان مسئله الزامی‌ای نبود. یورش پوتین، همه چیز را دگرگون کرد و هر دو کشور در واکنش به این تجاوز، در حال بازسنجی سیاست‌های امنیتی خود هستند و درخواست عضویت آنها در ناتو به سرعت به عنوان واقع بینانه ترین گزینه، سر بر می‌آورد. نظرسنجی‌های اخیر هم این نکته را به روشنی نشان می‌دهد و اکثریت مردم این دو کشور از پیوستن به پیمان ناتو حمایت می‌کنند. گذشته از این، سوئد و فنلاند هر دو، مقادیر کارسازی از جنگ افزار را در اختیار اوکراین گذاشته‌اند که شامل ده هزار قبضه سلاح ضدزره با قابلیت حمل انفرادی می‌شود که از سوئد ارسال شده است.
ولادیمیر پوتین با یورش به اوکراین، نه تنها در پی بازگرداندن این کشور به دایره نفوذ خود بود بلکه می‌خواست نظم امنیتی اروپا را هم دگرش دهد. او موفق شد اما درست در مسیری عکس آنچه می‌خواست! هجوم روسیه، ناتو را یکپارچه کرد و گسترش آن را محتمل‌تر ساخت.
اگر سوئد و فنلاند هم به ناتو بپیوندند، که به نظر می‌رسد در آستانه این کار قرار دارند، ظرفیت‌های کارساز تازه‌ای را با خود می‌آورند که از جمله شامل توانمندی‌های هوایی و زیردریایی است که معماری امنیتی شمال اروپا را دگرش می‌دهد و کمک بیشتری به بازدارندگی تجاوز روسیه می‌کند.
کشورهای شمال اروپا، از بسیاری جهات شبیه یکدیگرند اما از زمان جنگ دوم جهانی، سیاست‌های امنیتی بسیار متفاوتی را پی گرفته‌اند. این تفاوت‌ها تا حد زیادی بازتاب تجربه‌های متفاوت این همسایگان در دوران جنگ بود. دانمارک و نروژ، خواهان بی طرفی بودند اما در سال 1940 توسط آلمان نازی اشغال شدند. فنلاند در آغاز، تهاجم شوروی را در جنگ‌های 1939 و 1940 دفع کرد. بعدها خود را در کنار آدولف هیتلر یافت تا اینکه توانست از جریان جنگ کنار بکشد.
سوئد تنها کشور این منطقه بود که با سیاست بی طرفی‌ای که برای تضمین ادامه حیاتش طراحی شده بود، از دهشت جنگ و اشغال گریخت. اینکه این سیاست به موفقیت رسید، تاحدود زیادی به دلیل سنجش نظامی هیتلر بود که نیازی به تسخیر سرزمین سوئد نداشت و می‌توانست از راه‌های دیگری به اهدافش برسد.
پس از جنگ، سوئد در پی شکل دادن به یک اتحادیه دفاعی شمال با شراکت دانمارک و نروژ برآمد اما گفت وگوهایشان شکست خورد آن هم عمدتاً به این دلیل که نروژ بر این باور بود که تنها یک اتحاد با قدرت‌های دریایی آنگلو – ساکسون می‌تواند امنیتش را تضمین کند. سوئد آماده چنین اتحادی نبود، تا حدودی به دلیل اوضاع فنلاند که برای شش قرن تا سال 1809، با سوئد کشور واحدی را تشکیل می‌داد.
فنلاند با وضعیت آشفته و بلاتکلیفی از جنگ دوم سر برآورد. دومین شهر بزرگ خود یعنی فیبورگ Viborg را از دست داده و مجبور به پذیرش پیمانی دوستی با اتحاد جماهیر شوروری شده بود. همچنین محدودیت‌هایی در نیروهای مسلح داشت و شوروی هم یک پایگاه نظامی‌اش را در خاک فنلاند و درست در پاشنه در هلسینکی، پایتخت، مستقر کرده بود. روس‌ها همچنین بر کمیسیون کنترل متفقین اشراف داشتند که مسئول نظارت بر آن کشور در سال‌های پس از جنگ بود.
با این حال، از سال 2008، اوضاع در مسکو به شکل قابل توجهی روی به دگرگونی گذاشت. یورش روسیه به گرجستان در آن سال نشان داد که کرملین چندان پرهیزی از بکارگیری زور برای رسیدن به اهداف سیاسی‌اش ندارد و نیز بیانیه‌های سیاستی مسکو، لحن تجدیدنظر طلبانه ای به خود می‌گرفت. این روندها در سال 2014 سرعت گرفت، زمانی که روسیه در پی بازداشتن اوکراین از رسیدن به توافقی با اتحادیه اروپایی برآمد و تلاش کرد این کشور را با تجاوز نظامی دوپاره کند.
تهاجم تمام عیار 2022 روسیه به اوکراین، یک بار دیگر در حال ایجاد دگرشی بنیادین در سپهر ژئوپولیتیک است. هدف اولیه و فوری پوتین این است که اوکراین را به زیر کشد اما همچنین او جنگی را هم علیه غرب به راه انداخته است. رهبر روسیه و همدستانش روشن ساخته‌اند که آنها در آرزوی جایگزینی نظم امنیتی دوران پساجنگ سرد در اروپا با تدابیری هستند که حاکمیت دیگر کشورها را مختل می‌سازد و درست همان گونه که فروپاشی شوروی، به بازنگری سوئد و فنلاند در روابطشان با اروپا منجر شد، زلزله سیاسی کنونی هم آنها را به بازنگری در عناصر بنیادین سیاست‌های امنیتی‌شان واداشته که از جمله آنها، عضویت در ناتو است.
منبع: دیپلماسی ایرانی

پکن درخواست سران گروه هفت برای توقف حمایت از روسیه را رد کرد و اعلام داشت در امور پکن دخالت نکنید و به فکر خودتان باشید. به گزارش تحریریه، تارنمای خبری «راشا تودی» در گزارشی نوشت، چین به درخواست گروه ۷ مبنی بر توقف حمایت پکن از روسیه در بحبوحه تحریم‌های گسترده غربی پاسخ داده و اعلام کرده است که این کشور موضع و سیاست خود را بر اساس «اصل موضوع» تعیین می‌کند و هفت کشور عضو به جای دخالت در امور داخلی دیگر کشورها باید بر روی سیاست خود تمرکز کنند.
این بیانیه پس از آن صادر شد که وزرای خارجه گروه هفت (G۷) شامل ایالات متحده، آلمان، ایتالیا، کانادا، بریتانیا، فرانسه و ژاپن، در اعلامیه‌ای از پکن خواستند «قاطعانه» از روسیه بخواهد که اقدامات خود را متوقف کند. ضمن آنکه چین هم در میانه جنگ در اوکراین، از ارائه کمک‌های اقتصادی و نظامی به کرملین خودداری کنند.
این گروه همچنین تاکید کرد که چین از حاکمیت و استقلال اوکراین حمایت کند و از روسیه بخواهد که حمله نظامی خود به اوکراین را متوقف کند.
در ادامه این بیانیه طولانی به پکن هشدار داده شد که «به روسیه در جنگ تجاوزکارانه علیه اوکراین کمک نکند، تحریم‌های اعمال شده علیه روسیه را تضعیف نکند و اقدامات روسیه در اوکراین را با استفاده از دستکاری اطلاعات یا اطلاعات غلط توجیه نکند».
«ژائو لیجیان» سخنگوی وزارت امور خارجه چین در واکنش به این اقدام گروه ۷ در یک کنفرانس مطبوعاتی با انتقاد شدید از خواسته‌های آن‌ها از کشورهای گروه ۷ خواست تا از اعمال تحریم‌های غیرقانونی و تحریک سایر کشورها دست بردارند و در عوض بر سایر مسائل مهم جهانی و داخلی خود تمرکز کنند.
وی عنوان داشت: ما از کشورهای G۷ می‌خواهیم که واقعاً بر صلح و توسعه در سراسر جهان تمرکز کنند، از اعمال استانداردهای دوگانه یا حتی چندگانه خودداری کنند، از ارسال هواپیماها و کشتی‌های نظامی به مرزهای سایر کشورها با یا بدون دلیل برای نشان دادن قدرت خود دست بکشند.
ژائو همچنین تاکید کرد که هفت کشوراز دخالت در کشورهای دیگر برای سازماندهی «انقلاب‌های رنگی» دست بردارند و از اعمال تحریم‌ها علیه کشورهای مستقل با استفاده از «صلاحیت فراسرزمینی» خودداری کنند.
گفتنی است گروه ۷ همچنین با ابراز نگرانی در مورد دخالت چین در اوضاع دریاهای چین شرقی و جنوبی، به پکن توصیه کرد از تهدید، اجبار، اقدامات ارعاب‌کننده و استفاده از زور پرهیز کند و به ناظران بی‌طرف اجازه دسترسی به سین‌کیانگ و تبت را بدهد. این گروه همچنین خواستار صلح و ثبات در تایوان شد.
دولت چین همچنین این اظهارات را مداخله فاحش در امور داخلی خود تلقی کرد و تصریح کرد بیانیه‌های گروه ۷ به طور جدی هنجارهای اساسی روابط بین الملل را نقض می‌کند.
سخنگوی وزارت امور خارجه چین تاکید کرد: امور مربوط به تایوان، سین‌کیانگ، تبت و هنگ‌کنگ صرفاً امور داخلی چین است و هیچ‌گونه دخالتی از سوی هیچ نیروی خارجی قابل پذیرش نیست.
سخنگوی سفارت چین در بریتانیا هم اعلام کرد: گروه ۷ هیچ حق و صلاحیتی ندارد تا در مورد امور داخلی چین اظهارنظر کند. دولت چین از اعضای گروه ۷ می‌خواهد به جای حمله به سایر کشورها، مداخله در امور داخلی آن‌ها و ایجاد مشکل در همه جا، امور کشور خود را مدیریت کنند، به مسائل حقوق بشری خود بپردازند و اقدام جدی را برای برقراری صلح در اروپا انجام دهند.
 

مشاور امنیت ملی کاخ سفید در اظهاراتی عنوان کرد که واشنگتن به اعمال فشار اقتصادی علیه ایران تا زمان پذیرش توافق «کاملاً منصفانه و منطقی» در وین ادامه خواهد داد. جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی کاخ سفید روز جمعه در کنفرانسی خبری در پاسخ به سوالی نسبت به مذاکره احتمالی روسای جمهوری آمریکا و کره جنوبی درخصوص آزادسازی 7 میلیارد دلار از پول‌های بلوکه شده ایران گفت: ما عموماً در سطوح فنی و تخصصی با کره جنوبی درخصوص این مسائل گفت‌وگو داریم. این مسئله به تحریم‌های اعمالی علیه برنامه هسته‌ای ایران وابسته است. نمی‌دانم که آیا این مسئله محور گفت‌وگوهای دو رئیس‌جمهور خواهد بود یا نه. وی در پاسخ به سوالی درباره موضع آمریکا در رابطه با آزادسازی پول‌های ایران گفت: دیدگاه ما این این است که تحریم‌ها باید اعمال شوند و تا زمانی که ایران به توسعه برنامه هسته‌ای خود ادامه دهد، ما باید به همکاری با متحدان و شرکایمان ادامه دهیم تا از حفظ فشار اقتصادی علیه ایران اطمینان حاصل کنیم و آن‌ها مجبور کنیم که در نهایت توافق کاملاً منصفانه و منطقی که اکنون روی میز در وین وجود دارد را بپذیرند. مذاکرات وین که در راستای احیای توافق هسته‌ای و لغو تحریم‌های ایران آغاز شد، در پی برخی تحولات اخیر بین‌المللی از جمله حمله روسیه به اوکراین و کشمکش‌های تهران - واشنگتن بر سر برخی مسائل باقی‌مانده در مذاکرات، فعلاً متوقف شده است. حسین امیرعبداللهیان، وزیرامورخارجه ایران، اخیراً در گفت‌وگویی درباره مذاکرات وین گفت: هدف ما در این مذاکرات رسیدن به توافقی قوی و بادوام است و از طرف آمریکایی خواسته‌ایم واقع بین باشد، تاکید کرده‌ایم لغو تحریم‌ها در تمامی بخش‌ها و ارائه ضمانت‌های اقتصادی یکی از مهم‌ترین نکات در دستور کار مذاکراتی ماست.

مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در یک کنفرانس خبری گفت که هیچ نشانه‌ای دال بر عدم جدیت لازم از سوی ایران برای از سرگیری مذاکرات وین در راستای احیای توافق هسته‌ای وجود ندارد. صفحه توییتر شبکه الجزیره نوشت: مدیرکلی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تاکید کرد، هیچ گونه نشانه‌ای مبنی بر این که ایران در ارتباط با مذاکرات هسته‌ای خود جدیت لازم را ندارد، در اختیار نداریم. رافائل گروسی که در کنفرانسی مطبوعاتی در ژاپن سخن می‌گفت، در عین حال، تصریح کرد: همچنان منتظر توضیحات قانع‌کننده از جانب ایران در ارتباط با برخی فعالیت‌های هسته‌ای آن‌ها هستیم. مذاکرات وین که در راستای احیای توافق هسته‌ای و لغو تحریم‌های ایران در آوریل ۲۰۲۱، مدتی پس از روی کار آمدن دولت جو بایدن در آمریکا، آغاز شد در پی برخی تحولات اخیر بین‌المللی از جمله حمله روسیه به اوکراین و کشمکش‌های تهران - واشنگتن بر سر برخی مسائل باقی‌مانده در مذاکرات، تا اطلاع ثانوی متوقف شده است. سعید خطیب‌زاده، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران اخیراً در یکی کنفرانس خبری در این باره گفت: ما همچنان منتظر پاسخ واشنگتن به خواسته‌های منطقی و اصولی ایران و متنی هستیم که ایران و ۱+۴ در مورد آن توافق کرده‌اند. فکر می‌کنیم واشنگتن می‌داند که باید چه کاری کند که توافق در دسترس‌تر از آن چیزی که امروز است قرار گیرد. در مسیر درستی حرکت شده و ابتکارات خوبی هم بر روی میز است. فکر می‌کنیم یک تصمیم سیاسی در واشنگتن گرفته شود می‌توانیم پرونده این مذاکرات را ببندیم. گروسی در ارتباط با بحران اوکراین نیز گفت: روسیه، اوکراین از جمله تاسیسات هسته‌ای این کشور را اشغال کرده است. در سفری که به اوکرانی داشتم از تاسیسات اتمی این کشور بازدید کردم.
 

«برنامه جهش تولید مسکن به کجا رسید، شما از روند آن مطلع هستید؟» این پرسشی بود که عبدالجلال ایری سخنگوی کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی در پاسخ به آن گفت: البته وزیر باید به این پرسش پاسخ دهد. با این حال ما داریم کاملاً این موضوع را رصد می‌کنیم و پیگیرش هستیم.
وی ادامه داد: اخباری که وزیر به ما داده، مبنی براین است که درزمینه تأمین زمین هیچ مشکلی نداریم و حتی به نظرم حتی می‌تواند از برنامه هم جلوتر باشد. اما درارتباط با ساخت مسکن دچار معضلات و مشکلاتی هستیم.
نحوه فرایند ساخت و ساز مسکن ملی موضوعی بود که ایری درباره آن توضیح داد: مشکل این پروژه درارتباط با نحوه پرداخت وام‌ها و بازپرداخت اقساط آن، تأمین سرمایه، نوع ساخت و چگونگی تأمین مصالح و قیمت آن است که یک سری ابهاماتی دارد. یعنی ما درکمیسیون عمران هنوز راجع این مباحث سوالاتی از وزارت راه و شهرسازی و مسکن داریم که چگونه می‌خواهد حل شود؟.این نماینده مردم کردکوی، ترکمن، بندرگز، گمیشان درمجلس یازدهم اضافه کرد: موضوعات از طریق وزارتخانه درحال پیگیری است و امیدواریم بتوانیم پاسخ‌های شفافی را دریافت کنیم.
سخنگوی کمیسیون عمران مجلس یازدهم درخصوص زمان واگذاری این مسکن به متقاضیان نیز گفت: هنوز مشخص نیست اما الان هجمه عظیمی وجود دارد که جهش تولید مسکن امکانپذیر نیست و وزیر قول بیخود داده و چنین است و چنان. این حرف و حدیث‌ها در حالی است که اتفاقاً با قاطعیت می گویم که ما توان و ظرفیت ساخت سالانه یک میلیون مسکن را هم به لحاظ فنی وهم تخصصی داریم.
وی به این نکته هم اشاره کرد که: البته باید برنامه درست مدیریت و هدایت شود و به سمت و سویی برود که مردم ببینند.
ایری درپاسخ به این سؤال که «مکان یابی ها به چه صورتی است؟» زیرا متقاضیان دغدغه دارند که زمین‌های مورد نظر کجاست؟ گفت: ما برای طرح جهش تولید مسکن آسیب شناسی کردیم، همچنین درارتباط با بحث مسکن مهر که قبلاً بود هم آسیب شناسی کردیم. یکی از نقاط ضعف مسکن مهر درزمینه مکان یابی بود. خب قطعاً نماینده‌های مجلس که دراین خصوص نمی‌توانند ورود تخصصی داشته باشند و بگویند درشهرو حوزه من فلان نقطه مساعد برای اجرای طرح وجود دارد. باید خود وزارت راه و شهرسازی با مطالعات دقیق و کمک مشاورهای زبده انجام بدهند، که البته می گویند انجام شده.
نماینده مردم کردکوی، ترکمن، بندرگز، گمیشان درمجلس شورای اسلامی یادآور شد: تا آن جایی که بنده مطلع هستم می دانم که با مطالعاتی که صورت گرفته، دراین دوره مشکل مکان یابی زمین را نخواهیم داشت.
 

حزب شین فین، نخستین پیروزی خود در انتخابات مجمع ایرلند شمالی را به عنوان یک لحظه سرنوشت‌ساز و تعیین‌کننده برای این منطقه تحت کنترل بریتانیا تعریف کرد و خواستار مذاکره درباره یک ایرلند متحد شد.
حزب شین فین با ۲۷ کرسی از انتخابات را از حزب اتحاد دموکراتیک که حامی اتحاد بریتانیا است، با ۲۵ کرسی برده است. این نخستین بار است که این حزب ناسیونالیست ایرلندی اکثریت کرسی‌ها را در مجمع ایرلند شمالی به دست می‌آورد.
میشل اونیل، رهبر حزب شین‌فین در ایرلند شمالی در این زمینه گفته است: امروز بیانگر لحظه بسیار مهم تغییر است. این یک لحظه تعیین‌کننده و سرنوشت‌ساز در سیاست‌های ما و برای مردم‌مان است. اکنون باید یک گفت‌وگوی صادقانه پیرامون هدف متحد کردن این منطقه با جمهوری ایرلند برگزار شود. وی افزود: این پیروزی جایگاه این منطقه را تغییر نخواهد داد چرا که برگزاری رفراندوم لازم برای جدا شدن از بریتانیا در صلاحدید دولت لندن قرار دارد و احتمالاً سال‌ها طول خواهد کشید تا با برگزاری آن موافقت شود. اما اهمیت سمبلیک آن بسیار زیاد است و به یک قرن سلطه احزاب حامی بریتانیا پایان می‌دهد.
از سویی حزب اتحاد دموکراتیک که یکی از عوامل پیشرو در خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا بود، کاهش میزان محبوبیتش را تا حدودی به خاطر نقشش در مذاکرات پس از بریگزیت میان لندن و بروکسل می‌داند که منجر به محدودیت‌های تجاری میان ایرلند شمالی و باقی بخش‌های بریتانیا شد.
پیروزی جدایی‌طلبان در ایرلند شمالی؛ آیا بریتانیا از فرو خواهید پاشید؟ امکان اتحاد جزیره ایرلند وجود ندارد فریدون مجلسی کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو با اشاره به انتخابات اخیر پارلمانی در ایرلند شمالی، اظهار داشت: پیروزی ملی‌گرایان تحت لوای حزب «شین فین» در انتخابات پارلمانی ایرلند شمالی از اهمیت بسزایی برخوردار است، با توجه به خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا، ایرلند شمالی به همراه اسکاتلند که به این موضوع رأی ندادند، مراودات اقتصادی آن‌ها با سایر کشورهای اروپایی به مشکل برخورده و همین موضوع باعث شده حزب «اتحاد دموکراتیک» انتخابات را واگذار کند.
وی افزود: با توجه به اینکه حزب «اتحاد دموکراتیک» جزء احزاب پیشرو برای اجرای برگزیت و خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا بود، مردم ایرلندشمالی از عملکرد این حزب ناراضی هستند، بنابراین اکثر مردم این کشور در انتخابات شرکت نکردند، برای همین است که ملی گرایان و جدایی طلبان در این انتخابات به پیروزی رسیدند.
مجلسی گفت: پیروزی حزب «شین فین» در انتخابات پارلمانی ایرلند شمالی دارای یک دلیل نژادی و مذهبی است، در حال حاضر ۸۰ درصد مردم ایرلند شمالی پروتستان هستند و ۸۰ درصد کاتولیک، این درحالیست که اکثریت مردم ایرلند جنوبی و یا همان جمهوری ایرلند کاتولیک هستند، هستند، بنابراین اکثریت مردم ایرلند شمالی که پروتستان هستند که با عدم شرکت در انتخابات زمینه شکست حزب حاکم را در بلفاست فراهم آوردند. این کارشناس مسائل بین‌المللی اضافه کرد: این حزب بقایای ارتش جمهوری‌خواه ایرلند نیست، بلکه آن‌ها جدایی طلبانی بودند که با بریتانیا توانستند به یک توافق دست پیدا کنند که بر اساس این توافق، آن‌ها عضو پارلمان محلی ایرلند شمالی و بریتانیا شدند، از سویی اینکه رهبر «شین فین» اعلام می‌کند، آن‌ها خواستار خروج از اتحاد با بریتانیان هستند، این موضوعی به نوعی امکان پذیر نیست، مردم ایرلند شمالی و جنوبی از نظر مذهبی دارای تفاوت بسیاری هستند، بر این اساس کاتولیک‌ها و پروتستان‌ها نمی‌توانند در یک کشور با یکدیگر جمع شوند.
وی ادامه داد: هرچند احتمال جدایی ایرلند شمالی از بریتانیا وجود دارد، اما اینکه جزیره ایرلند متحد شود، با توجه به این تفاوت مذهبی که وجود دارد، این موضوع به وقوع نخواهد پیوست، این درحالیست که اسکاتلند نیز با توجه به منافع اقتصادی که از جدایی بریتانیا می‌برد، این موضوع می‌تواند برای اتحاد بریتانیا گران تمام شود، اما این مسئله ممکن است سال‌ها زمان ببرد. در حال حاضر برگزیت برای چهار کشور انگلستان، ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی برای مشکل‌ساز شده، در این رابطه دو کشور ایرلند شمالی و اسکاتلند که مخالفت بیشتری در این زمینه داشته‌اند، صداهای مخالفان این موضوع بلندتر شده و در این رابطه انتخابات ایرلند شمالی خود یک نشانه است.
منبع: فرارو